郭文貴案：辯護律師結案陳詞力證無罪，直指檢方證據鏈斷裂

新崙記者 / 洪俊維

歷經數周審理，備受矚目的郭文貴案件7月11日迎來關鍵節點，辯護律師Sidhardha Kamaraju發表強有力的結案陳詞，力證郭先生無罪，並對檢方證據鏈的完整性和可靠性提出強烈質疑，將這場錯綜複雜的案件推向高潮。

無罪推定：美國司法體系的基石

Kamaraju律師開篇即強調美國司法體系的核心——無罪推定原則。他提醒陪審團，無論檢方如何描述，都無法改變郭先生自踏入法庭一刻起便享有這一權利的事實。Kamaraju律師指出，郭先生在整個審判過程中始終保持著無罪推定，陪審團必須將這一原則作為判斷所有證據的基石。

“正如Torres法官在審判開始時告訴你們的，郭先生進入法庭時就享有無罪推定。在整個審判過程中，他一直享有這種推定，即使在現在也是如此，”Kamaraju律師說道。他強調，陪審團不僅要保持開放的心態，更要推定郭先生是無罪的。

證據鏈斷裂：檢方論述的致命缺陷

Kamaraju律師直言不諱地指出，檢方在舉證過程中存在嚴重缺陷，證據鏈斷裂，難以形成完整的邏輯閉環。他將檢方的論述形容為“說得多，證據少”，暗示檢方過度依賴於修辭和推測，而缺乏實質性證據支持。

針對檢方將郭先生描繪成“慣騙”和“詐騙集團頭目”，Kamaraju律師予以堅決駁斥。他指出，檢方提供的證據並不能支持這種負面描述，反而暴露出許多自相矛盾之處，難以令人信服。

“政府希望你們相信他是一個老練的騙子，一個詐騙者。他們希望你們相信他是一個敲詐勒索企業的頭目。但正如你們所看到的，正如你們在審議時將繼續看到的，政府是錯誤的，”Kamaraju律師說。

Kamaraju律師在結案陳詞中對GTV私募、農場貸款項目、G|Clubs、喜馬拉雅交易等具體指控進行了詳細分析，逐一指出檢方證據的嚴重缺陷。他強調，這裡面的所有資金流動都有詳細記錄，且均用於合法用途，信息也都公開透明。檢方沒有任何實質性證據表明郭先生存在欺詐意圖，也未能證明他從這場滅共運動中拿走了一分錢用於個人使用。

中共舉一國之力詆毀和消滅郭文貴

Kamaraju律師在陳詞中進一步揭露了中共對郭文貴先生的系統性迫害。他表示，證人及證據顯示，郭先生是中共的頭號敵人，中共政府舉一國之力試圖詆毀和消滅他。

他指出，為了把郭先生的滅共運動扼殺在搖籃裡，中共查封了郭先生在香港的資產，切斷了他為這場民主運動籌集資金的途徑。它還成立了一個專門小組，不僅在美國花錢僱人抗議他，還在線上騷擾和詆毀郭先生，散布關於他的虛假信息，並試圖脅迫美國社交媒體公司將郭先生從他們的平台上封殺，限制他信息的傳播範圍。

Kamaraju律師還提到，中共強迫個人向美國SEC和FBI虛假報案。一名受害者Jianhu Yi的證詞表明，他被中共警察強迫簽署對郭先生的投訴，儘管他不認為郭先生犯下任何罪行。

除此之外，中共將郭文貴列為遣返工作的頭號優先事項，派遣一支未申報的中共國特工到美國與郭先生談判，用他的資產及其家人的性命做要挾，試圖脅迫他回中共國。“（中共）甚至腐化美國公民參與非法陰謀，遊說川普政府將他遣返回國。”Kamaraju說。美國前司法部僱員Higginbotham在庭上作證，承認他曾收受中共賄賂，利用他在司法部的職位，與中共政府的高級官員和大使會面，試圖非法促成遣返事件的發生。他已為此認罪。

美國法律標準：審判跨國案件的準繩

Kamaraju律師特別強調了案件應由美國法律而非中共國法律進行評判，提醒陪審團關注案件的跨國性質，並嚴格遵循美國法律程序。他指出，檢方不能以中共國法律為依據對郭先生進行指控，而必須提供符合美國法律標準的證據。

Kamaraju的結案陳詞不僅強調了美國司法系統的核心原則，也對檢方的案件提出了實質性的挑戰。他的陳詞旨在提醒陪審團仔細審視所有證據，並堅持“排除合理懷疑”的高標準。隨著案件進入最後階段，Kamaraju的這番陳詞無疑為案件增添了新的維度，其影響可能對最終裁決產生重要作用。